Dit gebeurde er op 14 November 2006 in Amsterdam

ik stem partij voor de dieren, omdat ze TEGEN alle geweld zijn, ik ben pacifist. maar, als het MOET stem ik PVDA. Balk MOET WEGGGGG

Partij van de Dieren; enige politieke partij waar ik me een beetj eon kan vinden :/

Is de pvdd niet een beetje een one-issue partij dan?
Ik zie weinig standpunten omtrend integratie, ouderen, verkeer/vervoer, onderwijs, europa, etc als ik zo door de site blader...
Waarom moet Balk eigenlijk weg.
Als D66 van zijn stokpaardjes afging was het misschien nog wel een nuttige partij. Het referendum en gekozen burgemeester/premier zijn niet mijn ding, maar voor de rest liggen ze dichter bij me dan de vvd die ik vorige keer stemde.

Welke stemwijzers hebben jullie allemaal gedaan? www.stemwijzer.nl, www.nieuwestemwijzer.nl; zijn er nog meer?

kijk, d66 is zwaar oke, dat zou een optie kunnen zijn. Het gaat mij erom dat het cda moet oprotten. Per defenitie zijn christelijke partijen niet recht door zee, en houden ze altijd de slag om de arm van: schuld en boete gezeur.
Voorts is de economie alleen hersteld omdat er zeer veel de dupe werden van bezuinigingen. En toen iedereen gaar was bezuinigd, kon er ineens iets...Maar alla, daarvan was Zalm de rekenmeester en NIET balkje. Do lacht allen maar en draaide en draaide. Nu doet ie stoer, en zit ie bos af te branden, makkelijk zat. Bos: pvda, wellicht een partij net als het CDA die ouderwets is geworden niet meer van deze tijd.
Maar dat is mijn menig.
Heb geen andere stemwijzer kunnen vinden, ja het FNV heeft wat, maar ach, ik stem partij voor de dieren, als non gelovige en pacifist. Of D66, omdat dit de enige slimme partij is met een visie die verder rijkt dan alle andere partijen. Waar blijft het milieu? Niemand heeft het erover.

Ik vind dat balkenende ook weg moet omdat hij de belangrijkste eigenschap mist om minister president te zijn: hij heeft de afgelopen jaren laten zien dat hij een wetenschapper is en geen manager... En managen is wat een minster president als belangrijkste taak heeft.

Ik ben niet perse een PVDA tiep, maar een ding moet je Bos nageven en dat is dat hij zijn club wel aanstuurt en bestuurt. Ik heb de indruk daaruit de indruk dat het wel en manager is.

En bedenk wel: de taak van de manager is om de grote lijn in de gaten tye houden en ervoor te zorgen dat dat andere mensen hun werk kunnen doen.

Daarom niet nog 4 jaar geen leiderschap!

en dus in elke geval geen balkenende als minister president

Hmmm.. met balkende heb ik tenminste enig idee wat ik kan verwachten. Van Bos heb ik sterk mijn twijfels. Ik vind hem charismatisch maar nauwelijks een leider. Hij zet geen lijn uit, en biedt mijn geen vertrouwen, stabiliteit. Hij is een streber en een people pleaser. Als dat de belangrijkste leiderschaps competenties zijn... i beg to differ.

Daarnaast heb ik het idee dat Bos geschroomd heeft om de sterke mensen uit zijn partij naar de voorgrond te halen, daar waar Balkenende dat wel deed en de vvd ook doet. De laatsten opereren als team ipv gefrustreerde eenpitter, en dat is een zwaar pre.

Hoe Bos zou zijn als mp weet je pas als hij het is, maar dat is altijd zo met nieuwe mensen. Ik refereerde aan mijn vermeende management kwaliteiten van Bos als ik het heb over hoe hij leiding heeft gegeven aan het hervormen van de PVDA na 2002. Misschien is hij een eenling en een streber, zou kunnen, dat is mij nog niet zo opgevallem. Het is natuurlijk zo dat in 2002 heel veel oudgedienden binnen de PVDA uit zich zijn weggegaan toen de PVDA zulke klappen kreeg in de verkiezing. Zelf heb ik het altijd goed gevonden van de PVDA dat ze zich in eerste instantie (net zoals het CDA in 95/97 deed) rustig heeft gehouden en is zich gana bezinnen waar ze nou voor staan.

Zelf heb ik nooit zo de indruk gehad dat hij een eenling is, misschien komt dat omdat hij toen de kans er was dat hij ,mp zou worden in het najaar van 2002 (toen in record tijd het eerste kabinet van balkie gevallen was) hij niet zelf voor goud ging, zoals Balkenende dat een half jaar daarvoor wel heel opertuun deed, maar dat hij Cohen naar voren schoof. Dat deed Bos omdat hij stelde dat hij vond dat hij zichzelf op dat moment niet de geschikte persoon vond om pm te worden & Cohen al jaren ervaring had als burgemeester van Amsterdam (en daar heb je echt management skills voor nodig)

Ik bedoel met het opertuun gedrag van Balkenende na de verkiezingen van 2002 dit: Hij zat pas relatief kort in de 2de kamer & zat daar om het intelectuele gedachtengoed te bewaken van de partij (waarvoor hij zeer geschikt is omdat hij een flinke rol heeft gespeeld in het opnieuw de koers binnen het CDA uitzetten na de klappen die die partij in '94 kreeg) In het najaar van 2001 vond er een machtstrijd plaats binnen het CDA waardoor de Hoop Scheffer het veld moest ruimen. De nummer 2 wilde geen lijst trekker worden en toen wilde Balkenende als nummer 3 wel de rol op zich nemen. Op dat moment had Balkenende dus geen ervaring in leiding geven en ging op dioe manier snel de verkiezingen in. In de polls deed het CDA het bijzonder slecht omdat hij compeet onzichtbaar was. Na de moord op Fortuin was 'links' de schuldige en wilden 'het volk' de regeringspartijen afstraffen. Voor normale mensen ging de LPF echt te ver en die zijn toen massaal CDA gaan stemmen waardoor ze in de peilingen na de moord op Fortuin van +/- 26 zetels in een paar dagen tijd op boven de 40 uitkwamen. Na de verkiezingen was het veel verstandiger geweest als balkenende het inzicht had gehad dat iemand anders binnen het CDA (zwaargewichten genoeg) de rol van mp had opgenomen

pffff, wat een referaat :-p